首页 ＞ 最新消息 > 遗产税 &赠与税 > 3亿多遗产仅分得3万多元！台南大地主女儿气炸提告 一审驳回遭打脸 2025-05-07

台南一位王姓大地主2021年过世(被继承人王明国)，死后留有3亿多遗产，但他在生前立下公证遗嘱，将大部分遗产留给儿子、孙子，仅将存款15万元留给4个女儿、2个孙女分配。王姓大地主一名女儿(王宝莲)不满仅分得3万多元气炸提告，没想到台南地院不经言词辩论直接驳回，上诉二审后，台南高分院(台湾高等法院台南分院民事判决113年度重家上字第23号)认为一审诉讼程序有重大瑕疵，因此将原判决废弃，发回发回台湾台南地方法院重新审理。

根据判决书，王姓大地主於2021年3月过世，继承人除妻子外，还有1个儿子、4个女儿及先前已过世儿子的1名儿子、2名女儿，由於王男身后留下约20笔土地、现金，合计总价值3亿2200多万元，但他生前立有公证遗嘱，除南市区渔会信用部存款15万多元给女儿、孙女之外，其余遗产均指定给儿子、孙子继承，依照比例4名女儿各分5分之1、孙女分10分之1，因此女儿仅分得3万元。

王姓大地主其中一名女儿认为，按照《民法》特留分的规定，她的应继分爲全部遗产7分之1，特留分则是应继分的2分之1，折算金额约为2151万元，她认为父亲的遗嘱侵害她的特留分权利，因此向台南地院提起返还特留分诉讼，要求2名男性继承人应返还给她约2148万元。

然而，一审法官认为，原告已经以存证信函向2名继承人行使特留分扣减权，所回复之特留分即概括存在於遗产上，且遗产又未经分割，被告尚未依遗嘱内容而取得遗产，特留分被侵害者自无从请求返还按应继财产价值计算之金钱，因此原告之请求，在法律上显无理由，且无法补正，不经言词辩论，迳以判决驳回之。

原告不服一审判决上诉，台南高分院指出，判决除别有规定外，应本於当事人之言词辩论为之，且适用法律为法院之职责，法院应就其依卷内资料所确定之事实，依职权寻求、发现，并就当事人具体纷争所应遵循之规范予以适用，并向当事人发问或晓谕，令其为必要之法律上陈述，以利当事人为充分之攻击防御及为适当完全之辩论。

此外，依照《民事诉讼法》规定，法院认原告所述之事实，在法律上显无理由，倘依其情形可以补正者，审判长亦应定期间先命补正。台南高分院认为，原审不经言词辩论，迳以判决驳回之，并驳回假执行之声请，其诉讼程序有重大之瑕疵，而其基此所为之判决，显属违背法令，是为维持审级制度，并保障当事人之诉讼权益，而有将原判决废弃，发回原审更为裁判之必要。