首页 ＞ 最新消息 > 租税正义 > 【投书】从电锅回收案谈检察权的节制与法税人权反省 2025-12-25

文章出处： 台湾法律网

文 / 唐文婉

检察官可以办大案，也可以办小案，关键不在案件金额或规模，而在是否符合比例原则与司法正义。近日引发社会高度关注的「电锅回收案」，清洁员仅因转送一只市值新台币32元的回收电锅给拾荒老妇，竟遭依《贪污治罪条例》起诉，多数民众难以认同，认为此举不仅浪费司法资源，更暴露出检察权行使的失衡。

诚然，个案本身影响层面有限，整个诉讼历时约半年，但社会真正担忧的，并非案件大小，而是「捕风捉影、为声量而办案」的心态。当检察官将起诉视为舞台，热衷於媒体曝光，司法就可能偏离追求正义的初衷。

回顾过往，这样的忧虑并非空穴来风。曾因周人蔘案声名大噪的检察官侯宽仁，先后参与多起高度政治性、社会瞩目的案件，包括马英九与吕秀莲相关案件。然而，这些案件多数最终以无罪收场，耗费庞大的司法与社会成本，却未能兑现当初的指控。

其中最具争议、历时最久的，莫过於太极门案件。该案刑事程序历经十年三个月，加上后续无中生有的税单亦旷日废时。更令人质疑的是，检方竟将同一笔金额，一方面认定为诈欺所得，另一方面又主张为补习班收入，逻辑明显互相矛盾，却仍被正式起诉。

最终，最高法院三审判决明确指出：无罪、无税、亦无违反税捐稽徵法。监察院调查报告亦揭露侯宽仁涉及多项违失，并确定起诉书与证据资料存有捍格矛盾，据以提起公诉，不符合证据法则，依法不得提起公诉。甚至国税局人员史越生在临终前，公开坦承曾作伪证。这起「无中生有」的税案，历经反覆更正，六个课税年度中已有五个更正为零，唯独81年度仍被保留，令人难以理解同质行为何以被差别对待。

12月10日国际人权日，台湾大学举办「以人权为本，重建法税正义——以太极门人权案件为例」研讨会，国内外学者一致指出，此案是行政权凌驾司法、侵害人权的指标性案例，对台湾民主与法治形象造成长期伤害。

巧合的是，总统近日 出席「2025年世界人权日典礼」，感念受难者前辈坚持自由与民主信念，让台湾人民走出威权阴影，走向今日的自由民主；并表示未来政府会朝「调查真相，还原历史」、「保存记忆，向内扎根」及「恢复受难者的清白与尊严」三个方向持续努力。

然而，如果人权不只是口号，社会不禁要问：这起被国内外学者认定为「假案真办」、延宕近三十年的太极门人权案，是否应该获得真正的平反？检察官追办重大案件，本无可厚非；但若动机是追逐知名度，甚至罗织罪名、滥行起诉，所伤害的不只是个案当事人，而是整个司法体系的公信力。电锅回收案或许只是火花，但它提醒社会：检察权的行使，亟需节制、反省与制度性的检讨。

(如有侵权请通知我们，会立即移除)